Bonjour,
Elle me semble bonne, en TTB, le GEM indique une côte de 300€. C'est assez irréaliste quand on consulte les ventes récentes, où on est plutôt sur du 150€ pour du SPL. On ne connaît à priori pas le tirage de cet essai. Référence Catalogue : GEM# 73.8.
Pour le côté historique, je me réfère au franc 2019, section 3ème république, à la page 672 :
C'est depuis 1880 que l'on se pose la question de l'alliage à employer pour la petite monnaie. A titre indépendant et officieux, T. Michelin avait déjà fait des propositions de monnaies en nickel, amenant dessins préparatoires et même monnaies frappées. Ce visionnaire ne verra son souhait de voir de la petite monnaie de nickel entre les mains des français qu'exaucée après sa mort, puisqu'il disparaît en 1897, et que c'est seulement en 1914 avec la production de Lindauer que circulent ces monnaies en nickel. Des questions de confiance sont soulevés par M. Coubaye, car que penserait les gens d'une monnaie en nickel, là où elle était auparavant en cuivre, métal bien plus noble ?
Entre 1908 et 1910, de nombreuses études sur l'alliage à utiliser sont réalisés, aboutissant à la conclusion que le meilleur d'entre eux est le bronze-aluminium (90% bronze, 10% aluminium). Le trou dans le monnayage de cet époque vient d'ailleurs d'une recommandation de la commission (chargée des études réalisés entre 1908 et 1910) de trouer les nouvelles pièces pour éviter toute confusion. Au final, le métal est difficile à frapper (conclusion datant de 1912), et le nickel est ensuite considéré pour créer la nouvelle petite monnaie.
Les études pour remplacer la petite monnaie ont commencé en 1908, et c'est seulement en 1912 qu'un projet de loi est déposé au parlement. C'est en 1913 qu'aura lieu le concours décidé par ledit projet de loi.
Les projets ne se sont pas fait attendre, et émergeront dès mi-1912. La presse parle du remplacement de la petite monnaie dès 1912.
Pillet à déjà proposé deux essais d'un type différent, avec déjà le coq au revers, déplacé sur votre exemplaire pour qu'il conserve une taille significative (car placé sous le trou, il était trop petit sur le module final). Ces deux premiers essais étaient en cupro-nickel, et non en nickel, et n'ont pas été fait sous la demande de l'administration et ont été présentés fin 1912, directement aux membres de la commission du budget.
Les particuliers, rebondissant sur les déclarations de la presse, contactent l'administration des monnaies pour exprimer leur mécontentement face à ce remplacement de leurs monnaies, et qualifient les nouveaux type de simple “jetons”.
Le concours est officiellement ouvert le 4 aout 1913. Le concours se déroule en deux temps :
- D'abord une sélection par dessins, ouvert à tous les artistes qui veulent y participer. Seuls 10 seront retenus pour passer à l'étape suivante.
- Réalisation d'outils de frappes et d'essais pour les 10 projets sélectionnés.
Le concours a un énorme succès : 174 dessins sont présentés.
Pillet à fait partie des artistes sélectionnés pour la deuxième phase.
C'est là que ça devient intéressant :
On sait qu'un artiste du nom de Vernier à été sélectionné, mais il a été impossible de retrouver une trace de son projet dans les 10 sélectionnés. En fait, l'attribution de l'essai que vous possédez à Pillet est erroné, c'est en fait un essai de Vernier (pour la preuve de cette assertion, voir Le Franc, les monnaies, les archives, 2019, p. 676, document MEF-MACP, SAEF/U-TL13).
Guilloteau et Mazard le signalait pourtant comme “non signé, attribué à Pillet”. C'est depuis le classement des archives de l'administration des monnaies que l'on a pu trancher sur ce sujet, et retrouver l'archive précédemment citée. L'information “attribué à Pillet” s'est transformée en affirmation depuis Guilloteau, erreur transmise par Mazard puis par MM. Taillard et Arnaud dans le GEM.
Voilà pour l'historique, j'espère que cela vous à intéressé !
Amicalement,
Kadzuma
